欢迎访问打假法制网！
重庆南川区消费者吴女士将一只价值2.1万元的柯基犬送到宠物店洗澡，不料柯基犬从宠物店走失后再也没有找回来。吴女士将宠物店诉至法院，要求赔偿柯基犬购买费、饲养支出、精神损害抚慰金等共计7.5万元。近日，重庆市第三中级人民法院终审判处宠物店赔偿吴女士违约损失1.8万元。
2020年8月13日，吴女士将其饲养了3年的一只柯基犬，送到家附近的慢慢宠物用品店洗澡，随后便离开了宠物店。1个小时后，吴女士接到宠物店打来的电话说，柯基犬从店里意外走失，工作人员正在外面寻找。吴女士赶到宠物店后，也加入到寻找的队伍，但一直没有找到。宠物店经营者王某豪的爱人李某雨，向吴女士出具了一张《收据》，上面写着“慢慢宠物生活馆今收到吴女士柯基犬一只，因洗澡时走丢，大约价值18000元。2020年8月13日，李某雨”字样。
吴女士要求宠物店赔偿其购买柯基犬的费用2.1万元，宠物店只同意赔偿吴女士1只同种类型的柯基犬，吴女士没有接受。
2020年9月4日，吴女士将宠物店诉至重庆市南川区人民法院，请求判处宠物店赔偿她购买柯基犬的费用2.1万元、柯基犬饲养费用3万元，给她造成的精神损害抚慰金5000元、寻找柯基犬和提起诉讼产生的交通费、误工费5000元，柯基犬其他经济损失1.4万元，上述金额总计7.5万元。
法院于同年9月21日、10月19日两次开庭审理此案。吴女士诉称，柯基犬是她花2.1万元，从陕西省西安市宠物市场购买的，血统纯正，有血统证书编号。吴女士出示了汇款凭证、购买发票、血统证书编号等证据。
宠物店辩称，愿意赔付吴女士1只同种类型的柯基犬；吴女士索赔价格太高，难以接受；吴女士的诉讼请求是合同之诉，而非侵权之诉，她要求宠物店赔偿其精神损失抚慰金，没有法律依据。
法院审理期间，对涉案柯基犬丢失时的市场行情进行了询价，了解到同类血统、同样品相的柯基犬价值在5000元-6000元之间，法院由此认定涉案柯基犬价值为5500元，因此法院对于吴女士主张的5500元部分予以支持，超过部分不予支持。
针对吴女士主张的3万元柯基犬饲养费用、5000元精神损害抚慰金、5000元交通费、误工费，以及其他损失1.4万元，法院认为均于法无据，因此不予支持。
2020年12月29日，南川区人民法院一审裁定宠物店赔偿吴女士柯基犬损失费5500元，驳回吴女士的其他诉讼请求。
吴女士不服一审判决，于2021年1月22日向重庆市第三中级人民法院提起上诉，请求二审法院撤销原判，改判支持她一审时的全部诉讼请求。重庆三中院审理认为，吴女士出示的证据足以证明她购买柯基犬的实际支出为2.1万元，一审法院却以市场“询价”的方式确定柯基犬的市场价值，进而作为计算吴女士损失的依据，明显不当，应予纠正。另外，李某雨向吴女士出具的《收据》载明柯基犬大约价值1.8万元，说明宠物店认可柯基犬价值约1.8万元，吴女士接受该收据，亦表明对该收据载明的“该宠物价值约1.8万元”是认可的。结合上述事实，法院认定宠物店丢失柯基犬给吴女士造成的损失为1.8万元。
近日，重庆三中院作出终审判决：撤销一审判决；宠物店赔偿吴女士违约损失1.8万元。
吴女士的诉讼代理人、重庆祥永律师事务所律师秦彬文表示，本案是因柯基犬的丢失所引起，在确定诉讼方向时，是以服务合同这一法律关系向法院提起诉讼的，根据原《合同法》第一百一十三条以及《民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”因此案件在一审、二审都聚焦于柯基犬的价值。柯基犬属于特定物，不存在折旧等导致其价值降低的客观因素，故此损失应当按照柯基犬的实际购买价格进行确定。吴女士的微信聊天信息、转账记录、购买发票等证据均充分证明柯基犬的价值，且涉案柯基犬具有血统证书，其市场价格远高于普通犬，因此不能简单地以市场“询价”的方式确定涉案柯基犬的价值。同时，《民事诉讼法》以及相关法规，都无“询价”这一说法，即使对涉案柯基犬的价值无法判断，也应通过司法鉴定进行确定。这是二审法院撤销一审判决的原因所在。
