欢迎访问打假法制网！
一、综叙
（一）什么是读写台灯
根据标准GB/T 9473-2022，台灯是指安置在家具上的可移式灯具（包含夹式台灯）；读写台灯是指为阅读、书写或类似视觉活动提供照明的台灯。用于在家庭、教室和类似场所作为读写照明用的台灯和宣称“护眼”“学习用”“工作用”等类似功能的台灯，包括带充电装置的台灯、以 USB 接口为电源连接方式的台灯以及夹式台灯。
读写台灯是一种专门设计的台灯，旨在为阅读和写作提供充足的照明，这种台灯通常具有柔和的光线，可以通过调节光线的亮度和色温来适应不同的阅读需求，同时还可以提供均匀的照明，减少眼睛在阅读时的疲劳感，能够提供舒适的阅读环境，减轻对眼睛的压力。
（二）采样方案
本次东莞市读写台灯产品比较试验的样品采集从品牌、产地、款式、功能和价格等多个维度考虑设计，以保证样本的代表性、评测结果的普适性和可靠性。在采样方式方面，我们以“神秘买家”方式，选取市场主流的线上、线下购物渠道采集样品，本次计划采样20款。
1、采样领域
采样领域兼顾线上及线下渠道。根据前期调查，线上渠道销售的读写台灯品牌及款式更为丰富，设计线上采样12款，线下8款。
线上渠道采样：通过主流电商平台（如京东、天猫等）的销售数据，挑选销量高、消费者关注度高的台灯产品，充分覆盖不同价格区间的产品。
线下渠道采样：根据东莞消费者的购物习惯，选择典型或热门的灯具城、家居市场、学校周边等实体店铺，通过实地考察，挑选受关注较多的台灯品牌。
2、价格分布
根据读写台灯市场的整体情况，我们将市面上常见的读写台灯价格划分为高、中、低三档，高档为1000元以上，中档300元-1000元，低档300元以下。同时，综合消费者的购买能力，高中低档样品的选取比例设为1:2:2。
表1 东莞市读写台灯产品比较试验采样价格分布
价格等级 | 低档 | 中档 | 高档 |
价格区间（元） | ＜300 | 300-1000 | ≥1000 |
采样款数 | 8 | 8 | 4 |
3、品牌分布
采样范围内，尽量保证国内外不同地区品牌的读写台灯都有所涉及，同时境外品牌尽可能覆盖多个国家或地区，国内外品牌采样比例设为7:3。
4、产地分布
采样时要覆盖广东省内、国内以及国外等多个产地的样品。产地以样品标称生产单位注册所在地为准，若样品本体及相关材料上标识多个企业名称且存在委托加工关系时，则以委托方注册所在地为准。
5、功能款式
采样范围尽量覆盖可调节光源、不可调节光源的、具有智能控制等不同功能的样品。款式覆盖简约、时尚、家居等多种风格的读写台灯。
（三）比较试验项目的设计
1、总体设计
以国家相关标准为依据，结合消费者的需求，重点对读写台灯产品的灯具安全、性能指标及用户主观体验开展评测，同时分析消费者关注的重点指标、测评对象的特性以及影响消费者体验的因素等，选择相应的测评指标和测评方法，建立评价等级或得分，从而为消费者选择适合自己需求的读写台灯提供科学引导。
安全指标依据标准：
GB 7000.1-2015《灯具 第1部分：一般要求与试验》
GB 7000.204-2008《灯具第2-4部分:特殊要求可移式通用灯具》
性能指标依据标准：
GB/T 9473-2022《读写作业台灯性能要求》
GB 40070—2021《儿童青少年学习用品近视防控卫生要求》
用户体验指标依据标准：
DQT-GF05-RZ-2021《室内调光照明产品优质光谱（节律之光指数）等级认证技术规范》
2、比较试验评测项目情况
安全评测项目：
（1）结构及防触电保护：主要考察灯具结构及防触电保护的安全性，其中对于读写台灯来说，其中结构重点考察产品的稳定性、绝缘等级的维持性、外壳抗冲击能力、固定件的牢靠性，防触电重点考察灯具在正常使用及更换光源时(若为不可替换光源测不适用)对人体防止意外触电的防护，若不通过对人体有机械危害及触电风险。
（2）外部接线和内部接线：主要考察灯具到电源的电气连接和灯具内部接线的一般要求，对于读写台灯来说，主要是考察电源线的线径规格要求，若不通过产品耐久性得不到保证，严重时有触电着火风险。
（3）耐热、耐火和耐起痕：主要考察灯具使用的绝缘部件的耐热、耐火和耐起痕的要求，对于读写台灯来说，主要是考察耐热和耐火要求，特别是针对起到防触电功能的塑料外壳及离光源较近的透光罩，均应符合耐热和耐火要求，若不通过产品有着火风险。
性能评测项目：
（1）照度及照度均匀度：主要考察产品在正常使用时照射到桌面的照度值以及均匀度，对于读写台灯来说尤其重要，照度值过低或照度值分布不均匀，都会造成视觉疲劳进而影响人眼健康。根据GB/T 9473标准，将照度及照度均匀度等级分为“A”和“AA”级，二者均符合标准要求，“AA”级照度值比“A”级高。
（2）闪烁、蓝光危害、遮光性：主要考察产品在正常使用时，光源对人眼的刺激性，因为LED光源的发光特性，不可避免会产生蓝光危害，若此项目数值过大，对视网膜的伤害较大；闪烁和遮光性主要是考虑使用者在正常坐姿可以观察到的所有透光件、光源、反射器等部件 的闪烁频率及表面亮度，此值过高对人眼刺激较明显，进而影响人眼健康。
（3）色温：色温是表示光源颜色的一个值，光源色温不同，带来的感觉也不相同；色温越低，色调越暖（偏红）；色温越高，色调越冷（偏蓝）；对于读写台灯来说，色温应处于中间值较为恰当，以3500-5500K为宜；过高和过低均会引起不舒适的感受，导致疲劳或紧张过度，进而影响人眼健康和学习效率；
（4）显色指数（Ra，R9）：显色指数则是表示光源还原物体本身颜色能力的一个体现，太阳光的显色指数定义为100，对于读写台灯来说，其数值越接近100，显色性越好。其中Ra代表一般显色指数，R9代表“饱和红色”的显色指数，长期在低显色指数下读写作业，会导致孩子辨色能力的下降和衰退，出现色弱、辨色能力差等情况，也影响正常的读写作业。
用户体验评测项目：
（1）光输出调节评价：DQT-GF05-RZ-2021《室内调光照明产品优质光谱（节律之光指数）等级认证技术规范》适用于对家居、教室、医院、办公和酒店等室内场所使用的调光照明灯具和光源产品的室内调光照明产品优质光谱（节律之光指数）等级认证。通过调光照明产品光谱特性的蓝光危害、闪烁、相关色温、显色指数、饱和红、光输出调节等6 项技术指标，评价照明产品的光输出节律刺激可调节的程度，规范第7项通过对光输出场景进行分析，确定光输出调节等级。
（2）外观、便利性评价：为主观评价，主要从样品外观结构、功能性、操作便利性进行主观评价。
3、评定指标说明：
本次比较试验涉及安全、性能和用户体验三大类评测指标，共12个评测项目，每个项目评定指标见下表。
表2 安全指标
项目 | 测试方法 | 评定指标 |
结构 | GB 7000.204-2008 | 符合标准要求 |
外部接线和内部接线 | GB 7000.204-2008 | 符合标准要求 |
防触电保护 | GB 7000.204-2008 | 符合标准要求 |
耐热、耐火和耐起痕 | GB 7000.204-2008 | 符合标准要求 |
表3 性能指标
项目 | 测试方法 | 评定指标 |
照度及照度均匀度 | GB/T 9473-2022 | 以A、B、C档进行等级评定 |
闪烁 | GB 40070—2021 | 以A、B档进行等级评定 |
蓝光危害 | GB 40070—2021 | 以A、B档进行等级评定 |
遮光性 | GB 40070—2021 | 以A、B、C档进行等级评定 |
色温 | GB 40070—2021 | 以A、B、C档进行等级评定 |
显色指数 （Ra，R9） | GB 40070—2021 | 以A、B、C档进行等级评定 |
表4 用户体验指标
项目 | 测试方法 | 评定指标 |
光输出调节评价 | DQT-GF05-RZ-2021《室内调光照明产品优质光谱（节律之光指数）等级认证技术规范》 | 以A、B、C档进行等级评定 |
外观、便利性 | 主观评价 | 以A、B、C档进行等级评定 |
4、评分标准说明：
对测试样品的试验结果进行分析，从安全、性能和主观体验评价指标进行综合评分（见表4），满分为100分。
表5 评分标准
项目 | 满分分值 | 评分说明 |
结构 | 5 | 根据合格与否评分，合格得5分，不合格得0分 |
外部接线和内部接线 | 5 | 根据合格与否评分，合格得5分，不合格得0分 |
防触电保护 | 5 | 根据合格与否评分，合格得5分，不合格得0分 |
耐热、耐火和耐起痕 | 5 | 根据合格与否评分，合格得5分，不合格得0分 |
照度及照度均匀度 | 15 | 根据等级评分，A级得15分(符合标准“AA”要求)，B级得10分(符合标准“A”级要求)，C级得0分(不符合标准“A”级要求) |
闪烁 | 15 | 根据等级评分，A级得15分(免除考核或符合标准限值要求)，B级得0分(不符合标准限值要求) |
蓝光危害 | 10 | 根据等级评分，A级得10分（危险级别RG0），B级得0分(危险级别RG1) |
遮光性 | 10 | 根据等级评分，A级得10分(亮度<200cd/m2)，B级得8分(200≤亮度≤2000cd/m2)，C级得0分(不符合标准限值要求) |
色温 | 10 | 根据等级评分，A级得10分(色温处于3000-5500K且可调节)，B级得7分(色温处于3000-5500K且不可调节)，C级得5分(色温处于3000-5500K之外) |
显色指数（Ra，R9） | 5 | 根据等级评分，A级5分(Ra，R9均大于90且光谱接近全光谱)，B级3分(仅Ra≥80或R9>0)，C级得0分(Ra<80或R9≤0) |
光输出调节评价 | 10 | 根据等级评分，A级得10分(可调光调色)，B级得7分(仅可调光或调色)，C级得3分((既不调光也不调色) |
外观、便利性 | 5 | 根据等级评分，主观评价，A级得4-5分(外观精致、功能多样、使用方便)，B级得2-3分(外观普通、功能单一)，C级1分(外观粗糙，使用不方便) |
说明：评定“照度及照度均匀度”项目时，样品明示使用“GB/T 9473-2022”标准时，按“GB/T 9473-2022”进行评定；未明示的其它所有样品优先使用“GB/T 9473-2022”标准要求进行评定，若不符合标准“A”级或以上要求时，则使用“GB 40070—2021” 标准要求进行评定，最终取较优结果值作为最终评定结果。
二、比较试验结果分析
（一）样本采集
根据采样方案，采取样本20款，采集的样品具体情况如下：
1、20款样品中，12款购自线上天猫、京东两个主流购物平台，8款购自线下学校周边、专业商场及建材市场。
图5直插式供电且铭牌标识中含有“SELV”示例
3、性能项目
（1）照度及照度均匀度
照度及照度均匀度主要考察产品在正常使用时照射到桌面的照度值以及其均匀度，对于读写台灯来说尤其重要。如使用者在读写作业时，应能清晰舒适地阅读。台灯在桌面上的照度应该是比较均匀的，并且照明区域应该覆盖读写作业的范围。照度值过低或照度值分布不均匀，都会造成视觉疲劳进而影响人眼健康。
照度及照度均匀度测试结果表明，有16款品牌产品符合国家推荐性标准GB/T 9473-2022“A”级最低要求，其中14款符合“AA”级最高要求，其余4款产品如快灵通、博士有成、孩视宝、KOIZUMI均未达标准最低“A级”的要求，主要原因产品光学配光设计不合理，光学部件的选用不恰当（如发光面形状（其中不合格中有3款发光面形状为长条形）、发光面积、反射罩和透光罩材料等），使得出光不够均匀。
图6发光面形状示例（左图：圆形，右图：长条形）
（一般而言，发光面为“圆形”比发光面为“长条形”的灯具，照度均匀性更好）
本批次20款台灯的照度及照度均匀度测试结果显示，价格分别处于高、中、低档位的台灯照度均含AA级和未达A级，可见台灯价格与其照度及均匀度没有直接关系。
图7性能与价格间关系
（2）显色指数
显色指数测试结果表明，20款产品显色指数Ra值均大于80，R9均大于0，符合国家强制性标准。其中有11款产品符合“双90以上”的高显色指数要求，有5款光谱接近全光谱，更接近自然光；总体显色性越高，还原物体真实色彩能力越强，越接近全光谱，就越有利于儿童青少年读写作业。
图8各产品显色指数Ra和R9
（3）色温
色温测试结果表明，20款产品的色温值总体在3000~5500K范围内，避免色温过高或过低对整体读写作业环境造成不利条件。依据标准要求，对于色温可调的LED 台灯，如标称的相关色温范围上限超过 4000K，建议夜间使用时将色温调至4000K以下；色温不可调且标称的相关色温高于4000K的LED台灯，则建议相应台灯不宜在夜间使用，以上在此次抽查的产品的说明书或包装中，均能找到相应的说明警示。
表7 各品牌显色指数及色温测试结果总表
（4）闪烁
闪烁测试结果表明，有18款产品符合国家强制性标准，而南卡和孩视宝2款产品的闪烁值超过GB 40070—2021标准限值要求，主要原因为产品的调光电路未考虑标准对于灯光闪烁要求，闪烁频率过低导致超出标准要求，长时间使用刺激人眼损伤视力。
（5）遮光性
遮光性测试结果表明，共17款产品符合国家强制性标准，而Paulman、BASF、KOIZUMI这3款产品均超过GB 40070—2021标准限值要求，主要原因为产品遮光角设计不理想，造成使用时人眼能直视光源或反射器内壁，造成不舒适眩光，从以下图片显示，特别是针对不合格的产品，人眼都能直视较亮的光，故遮光性不理想。
图8 不合格示例
（发光面形状不规则，导致正常使用时人眼可直视光源或发光面）
（6）蓝光危害
由于LED灯具的发光特性，使得蓝光成分偏高，故需对蓝光进行限制，本次全部台灯蓝光均为“RG0”级别(豁免级别)，蓝光危害相对较小。
4、用户体验分析：
各款产品用户体验方面主要就光输出调节评价和外观、便利性这两大项目进行测评。在操作便捷性方面，各品牌台灯的表现较为接近。所有台灯均具备基本的开关功能，且在操作过程中手感良好，方便使用者进行调节和控制。然而，在智能化控制方面，Honeywell、欧普（华为智选）和Thinkplus的台灯表现较为突出，显得更为高端，提供了更多的智能功能和控制方式。
在外观与设计方面，各品牌台灯的风格各有不同。好视力和米家的台灯设计简约大方，适合各种家居装饰风格；Honeywell、欧普（华为智选）、DALEN的台灯则更加注重时尚感和设计感，具有较高的观赏价值。孩视宝的台灯外观较为传统，但同时也具有较高的耐看性。总体来说，各品牌台灯在外观与设计方面均具有一定的特点和优势，根据使用者的个人喜好和需求进行选择即可。
（三）产品宣传信息符合性
对各品牌样品铭牌、说明书、包装、网站(根据产品本身或包装)进行查询，找到以上指标的明示质量要求（宣称值），与本次实测结果进行分析比对，共4款台灯宣传值与实测值不一致，具体结果见下表：
表8 性能指标测试结果及与品牌宣称对比表
商标/型号 | 实测值/ 宣称值 | 照度及照度均匀度 | 闪烁 | 蓝光危害 | 遮光性 | 色温(K) | 显色指数 | 一致性评价 | |
Ra | R9 | ||||||||
欧普照明/ MT615-D20WTT | 实测值 | 阅读模式：AA级 | 阅读模式：0.30%（限值：26.24%） | 阅读模式：RG0 | 阅读模式：157.40 | 阅读模式：3511 | 阅读模式：96 | 阅读模式：88 | 一致 |
书写模式：AA级 | 书写模式：0.50%（限值：23.68%） | 书写模式：RG0 | 书写模式：162.36 | 书写模式：4927 | 书写模式：96 | 书写模式：82 | |||
宣称值 | 阅读模式和书写模式：AA级 | / | TUV无蓝光危害 | / | 阅读模式: 3600 书写模式: 5000 | 95 | / | ||
米家/MJTD01SSJNYL | 实测值 | A级 | 0.48% （限值：3.52%） | RG0 | 584.76 | 3954 | 96 | 87 | 一致 |
宣称值 | A级 | 无可视频闪 | / | / | 2600- 5100 | 95 | / | ||
Thinkplus/ LT-01 | 实测值 | AA级 | 0.44% （限值：16.64%） | RG0 | 108.74 | 5491 | 98 | 99 | 一致 |
宣称值 | AA级 | 无可视频闪 | 无蓝光危害 | / | 5100 | 96 | / | ||
晨光/ AEA98555 | 实测值 | AA 级 | 0.43% （限值：3.20%） | RG0 | 803.19 | 3744 | 98 | 95 | 一致 |
宣称值 | AA 级 | 无可视频闪 | RG0 | / | 3800 | 95 | / | ||
松伟灯饰/舒瞳 | 实测值 | AA级 | 1.11%（限值：6.40%） | RG0 | 160.02 | 3757 | 98 | 94 | 一致 |
宣称值 | AA级 | / | / | / | 3700- 4300 | ＞90 | / | ||
PHILIPS/66129 | 实测值 | AA级 | 0.36%（限值：3.20%） | RG0 | 158.73 | 3983 | 94 | 64 | 一致 |
宣称值 | / | / | / | / | 4000 | 90 | / | ||
Paulman/ PML200211 | 实测值 | AA级 | 免除考核 | RG0 | 7272.57 | 3815 | 96 | 89 | 一致 |
宣称值 | / | / | / | / | 3000- | / | / | ||
快灵通/ SD-905A | 实测值 | 未达A级 | 0.14% （限值：30.06%） | RG0 | 540.60 | 3866 | 85 | 18 | 不一致 |
宣称值 | AA级 | 无可视频闪 | 无蓝光 | / | 4000±（200） | ≥80 | / | ||
YEELIGHT 易来/ YLTD005 | 实测值 | AA级 | 2.77% （限值：65.60%） | RG0 | 698.97 | 4012 | 93 | 69 | 一致 |
宣称值 | AA级 | 不可察觉等级频闪 | 无蓝光危害 | / | 4000 | 90 | / | ||
Dpdupi/ PHX004D | 实测值 | AA级 | 0.35% （限值：69.12%） | RG0 | 1680.78 | 3989 | 96 | 88 | 一致 |
宣称值 | AA级 | 无可视频闪 | RG0 | / | 3000- 6000 | ＞95 | |||
BASF/ MMR-DSMLA15A2-W | 实测值 | A级 | 0.31% （限值：40.96%） | RG0 | 23180 | 4583 | 96 | 66 | 不一致 |
宣称值 | AA级 | 安全不闪烁 | 低蓝光 | / | 2700- 4500 | 95 | / | ||
好视力/ TG068-S | 实测值 | AA级 | 0.63% （限值：48.64%） | RG0 | 154.17 | 3850 | 98 | 93 | 一致 |
宣称值 | AA级 | 无可视频闪 | 无蓝光危害 | 3900; 4800; 6000 | ≥95 | / | |||
Honeywell/ HWT-02B | 实测值 | 阅读模式：AA | 阅读模式：免除考核 | 阅读模式：RG0 | 阅读模式：702.30 | 阅读模式：3005 | 阅读模式：98 | 阅读模式：93 | 一致 |
作业模式：AA级 | 作业模式：免除考核 | 作业模式：RG0 | 作业模式：758.63 | 作业模式：3694 | 作业模式：98 | 作业模式：95 | |||
宣称值 | AA级 | 防频闪危害 | 防蓝光危害 | / | 阅读模式：3000 作业模式：3700 | 高显色指数 | / | ||
南卡/南卡L1 | 实测值 | AA级 | 81.7%（限值：3.52%） | RG0 | 179.93 | 4035 | 99 | 96 | 不一致 |
宣称值 | AA级 | 安全不闪烁 | 无蓝光危害 | / | 4000 | 98 | / | ||
欧普（华为智选）/ MT001YH-15SX | 实测值 | AA级 | 0.18%（限值：3.20%） | RG0 | 389.65 | 4073 | 97 | 95 | 一致 |
宣称值 | AA级 | / | / | / | 3100- 5000 | 98 | 93 | ||
DALEN/ DL-32WS | 实测值 | AA级 | 免除考核 | RG0 | 746.55 | 4028 | 96 | 92 | 一致 |
宣称值 | AA级 | 不可察觉等级 | RG0豁免级 | / | 3000-5000K（主灯），2700K（夜灯） | 97 | 94 | ||
欧普（OPPO智美生活）/ MT002-13F | 实测值 | AA级 | 0.67% (限值：54.08%) | RG0 | 924.15 | 3920 | 96 | 86 | 一致 |
宣称值 | AA级 | 无可视频闪 | RG0无蓝光危害 | / | 3900 | 97 | / | ||
博士有成/ YC-HYD029 | 实测值 | 未达A级 | 0.52% (限值：46.08%) | RG0 | 305.68 | 3874 | 97 | 93 | 不一致 |
宣称值 | AA级 | 无可视频闪 | 无蓝光危害 | / | 4000±200 | ＞95 | / | ||
孩视宝/ VR286 | 实测值 | 未达A级 | 5.75% (限值：3.20%) | RG0 | 442.26 | 4935 | 87 | 38 | 一致 |
宣称值 | / | / | RG0无蓝光危害 | / | 5000 | 超高显指 | / | ||
KOIZUMI/ ECL-112 | 实测值 | 未达A级 | 8.03% （限值：80.96%） | RG0 | 4620.02 | 4777 | 96 | 90 | 一致 |
宣称值 | / | / | / | / | 3100- 5200 | 97 | / | ||
备注：显色指数实测值与标准值相差3以内，均符合一致性要求。 | |||||||||
（四）产品性价比综合分析：
对比试验结果与产品购买价格，在较低价格区间（不大于500元）中，好视力、欧普（华为智选）、DALEN、PHILIPS表面出众，极具性价比；在中高价格区间（500-1000元）中，欧普照明表现较好；在较高价格区间（大于1000元）中，Honeywell、Thinkplus表现出众，产品各方面评测结果超前。
（四）综合评价
本次参与比较试验的20款样品中，有7款台灯不符合标准要求（详见附件2），不合格项目为照度、频闪及遮光，共4款台灯宣传信息与实测值不一致，主要项目为照度；各款台灯均达到安全性的基本要求，用户体验方面也能很好地满足正常需求，然而，部分品牌的产品仍然需要更加注重产品的性能指标，从而保护消费的用眼健康，不断提高产品照明质量，进而开发出更多真正符合高标准要求、满足市场需要的台灯产品，保障广大消费者合法利益，各品牌统合评分见附件1。
三、消费者选购建议
消费者选购读写作业台灯时可优先关注产品的性能指标，从产品本身铭牌或包装查看是否有“CCC”和“CQC”认证标志；从说明书或宣传网站中找到对应的性能检测报告（或认证证书），优先选择获得“GB/T 9473”或“GB 40070”标准的产品权威检测报告或认证证书）；在宣传语句中，重点关注其照度及照度均匀度是否达到国家AA级要求，色温处于3000-5500K且可调节，没有过度的眩光。此外，还需避免选择光源裸露在外、光线可能直射眼睛的台灯。最后，可根据需求、喜好、价格等因素，考虑护眼台灯是否需要配置智能调光、入座开灯、延时关灯等功能。此外，对于选择桌子类型，应选择桌面反光性差的桌子来放置读写作业台灯，否则桌面的反光容易使孩子产生视觉疲劳。
此外，读写作业台灯按光源分类，主要有钨丝灯、荧光灯和LED灯三种。总的来说，钨丝灯显色性较好，能还原被照物体的真实颜色，但是耗能较高，寿命较短，色温较低。荧光灯容易有眩光问题，显色能力一般，对物体颜色的还原度略差。LED灯是读写台灯的主流光源，性能比较均衡，节能、使用寿命长。
附件1：
各品牌产品比较试验综合评分表
商标 | 型号 | 安全指标 | 性能指标 | 用户体验指标 | 综合得分 | 综合评价得分排名 |
好视力 | TG068-S | 20 | 63 | 15 | 98 | 1 |
Honeywell | HWT-02B | 20 | 63 | 15 | 98 | 1 |
欧普（华为智选） | MT001YH-15SX | 20 | 63 | 15 | 98 | 1 |
DALEN | DL-32WS | 20 | 63 | 15 | 98 | 1 |
欧普照明 | MT615-D20WTT | 20 | 63 | 15 | 98 | 1 |
thinkplus | LT-01 | 20 | 65 | 13 | 98 | 1 |
dpdupi | PHX004D | 20 | 61 | 15 | 96 | 7 |
PHILIPS | 66129 | 20 | 58 | 12 | 95 | 8 |
欧普（OPPO智美生活） | MT002-13F | 20 | 61 | 12 | 93 | 9 |
YEELIGHT 易来 | YLTD005 | 20 | 61 | 12 | 93 | 9 |
晨光 | AEA98555 | 20 | 61 | 12 | 93 | 9 |
米家 | MJTD01SSJNYL | 20 | 56 | 15 | 91 | 12 |
注：“孩视宝”为荧光灯产品，“松伟灯饰”未查询到相关CCC证书，7款产品不符合标准要求，不参与排名。
附件2：
不合格产品明细
商标 | 型号 | 性能项目 | ||
照度及照度均匀度 | 闪烁 | 遮光性 | ||
博士有成 | YC-HYD029 | × | ○ | ○ |
快灵通 | SD-905A | × | ○ | ○ |
KOIZUMI | ECL-112 | × | ○ | × |
孩视宝 | VR286 | × | × | ○ |
南卡 | 南卡L1 | ○ | × | ○ |
Paulman | PML200211 | ○ | ○ | × |
BASF | MMR-DSMLA15A2-W | ○ | ○ | × |
注：“×”为该项不满足标准要求，“○”为该项满足标准要求
热门点击
