政讯通中心

　　号称可以帮助考生“考研调剂”，教育机构以此牟利，由此引发出一场官司。近日，平谷法院判决，考生小夏和教育机构签订的协议无效，应退还相关费用。

　　小夏是一名毕业不久的大学生，希望继续攻读研究生，但最终因几分之差，未能被录取，小夏便考虑调剂。去年4月初，经亲戚介绍，小夏在准备调剂事宜过程中，认识了王某，又通过王某知道了可以帮助考生“调剂”的某教育公司。

　　经协商，教育公司和王某均承诺可以为小夏调剂到哈尔滨某大学，三方签订协议，其中，王某是担保人，约定为小夏提供2022年全国研究生录取及调剂信息咨询服务，总费用为11万元，协议签订当天小夏需交纳5万元定金，在获得目标院校拟录取名单开始公示时三日之内，小夏需向教育公司指定账户支付剩余费用。后未能协调成功，教育公司将费用退还给了小夏。

　　但是，教育公司并不想放弃这笔“生意”，又将安徽某大学的信息告知小夏，称可以暗箱操作帮助其录取。因此，三方又对相关调剂合作协议进行了协商，小夏重新交纳了5万元定金，但小夏最后未在协议上签字。

　　去年4月底，安徽某大学官方网站发布拟录取名单，小夏赫然在榜，教育公司和王某便催促小夏支付尾款，但小夏未按约支付，原因是安徽某大学告知小夏，因小夏本科毕业不满三年，不满足该校录取研究生的调剂要求，遂取消录取。眼看着错过调剂周期即将面临无学可上的局面，小夏当然不愿意再将钱款付清。

　　教育公司称小夏未能按时支付尾款，才导致其未能录取，小夏自己应承担过错，且拒绝退还定金5万元。小夏则主张双方签订的调剂协议违背社会公共利益应属无效，且自己不符合录取的硬性条件，教育公司和王某欺骗自己，合同也无法实现。最终，小夏诉至法院，要求解除双方签订的调剂服务协议，教育公司退还自己支付的定金5万元，王某需承担连带担保责任。

　　法院经审理认为，小夏与教育公司、王某签订的“调剂”协议，该委托服务内容违反法律规定及教育部关于研究生招生工作的规定，扰乱了正常教育资源配置和教育秩序，有损社会公共利益，违背公序良俗，属于无效合同。

　　合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

　　法院判决，因协议属无效合同，王某和教育公司收取小夏的款项应予返还。同时，法院指出小夏、王某、教育公司对此事均存在过错，提出批评。

　　目前，该判决已生效。

　　法官指出，攻读研究生是很多莘莘学子的梦想，读研可以吸取知识，还能开阔眼界，是大学生继续深造或谋求未来发展的绝佳选择。调剂中因考生求学心切，给了“考研培训机构”运作空间，一些培训机构顶着“培训”的名义，实则违规调剂，冒着风险从中牟利，败坏社会风气的同时又破坏了教育领域的竞争公平性，且因此行为是“暗箱操作”，极易引发纠纷。考生应当警惕不要被虚假广告和不良培训机构蒙蔽双眼，要通过正当渠道获取信息及资源。通过“暗箱操作”取得的入学资格，不仅损害了社会公共利益，同时也冒着违法风险，最后影响的只能是自己的学业和前途。（记者 高健 通讯员 张文博）

原文链接：http://www.bj315.org/xxyw/xfxw/202302/t20230217_36951.shtml
[免责声明] 本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。